A természetvédelmi civil szervezetek üdvözölték Gajdos László miniszter állásfoglalását, melyben a miniszter kifejtette: Magyarország számára a GMO-mentes mezőgazdaság védelme pártpolitikától függetlenül kiemelten fontos. A Greenpeace Magyarország, a Magyar Biokultúra Szövetség és a Magyar Természetvédők Szövetsége által küldött nyílt levélre adott válaszában Gajdos László arról tájékoztatta a szervezeteket, hogy az Európai Unió által elfogadott új génszerkesztési szabályozás nem biztosít megfelelő védelmet.
A minisztérium különösen aggályosnak tartja, hogy a hagyományos nemesítéssel egyenértékűnek tekintett, úgynevezett „enyhe” génszerkesztéssel (NGT-1) létrehozott növények esetében nem lenne kötelező a hagyományos genetikailag módosított szervezetekre (GMO) előírt alapos előzetes kockázatértékelés és a fogyasztók tájékoztatását szolgáló jelölés. A civilek korábban Magyar Péter miniszterelnökhöz intézett felhívásában arra kérték a kormányt, hogy kezdeményezzen egyeztetést az új rendeletet szintén ellenző tagállamokkal és forduljon az Európai Unió Bíróságához.
A miniszter válaszában hangsúlyozta, hogy a minisztérium szakmailag készen áll a jogi fellépésre és a szükséges peranyag előkészítésére, amennyiben erről kormányzati döntés születik. Magyarország mellett Ausztria, Horvátország, Románia, Szlovákia és Szlovénia is ellenezte az uniós szabályozást. A civilek remélik, hogy ezek közül több ország csatlakozhatna egy lehetséges közös vagy összehangolt jogi fellépéshez.
- A Greenpeace Magyarország
- Magyar Biokultúra Szövetség
- Magyar Természetvédők Szövetsége
- GMO-mentes mezőgazdaság védelme
- Jogi fellépés előkészítése
- Tagállamok közötti egyeztetés
| Ország | Álláspont |
|---|---|
| Magyarország | Ellenzés |
| Ausztria | Ellenzés |
| Horvátország | Ellenzés |
| Románia | Ellenzés |
| Szlovákia | Ellenzés |
| Szlovénia | Ellenzés |
Véleményük szerint egyedül egy ilyen bírósági eljárással lehet biztosítani, hogy Magyarország megvédje GMO-mentes mezőgazdaságát és a fogyasztók választásának jogát.
