Repce növényvédelem: múlt, jelen és jövő kihívásai

Bálint Kovács
Szerző
4 perces olvasmány

A repce termesztése 2025-ben Magyarországon 143 ezer hektáron történt, szemben a 2020-as 316 ezerrel – a KSH adatai egy drasztikus területcsökkenést mutatnak. A termésátlagok a 3 tonna alá csúsztak, miközben az inputköltségek folyamatosan nőtek. A korábban extenzívebb művelésű repce ma már intenzív, összetett növényvédelmi technológiát követel meg, amelyet a változó időjárás és a hatóanyag-kivonások tovább nehezítenek.

A nyolcvanas években a Pacsai „Haladás” MGTSZ-ben dolgozó Simonfalvi Elemér szerint „A növényvédelem szempontjából mondhatjuk, hogy extenzív volt a termesztés, már csak azért is, mert növényvédő szerek sem álltak rendelkezésre.” A nagyobb tőszámú fajták jó gyomelnyomó képességet biztosítottak. A fordulatot az alacsony erukasav-tartalmú, majd a hibrid fajták megjelenése hozta. A vetésnorma 12 kg-ról 2–4 kg-ra esett, ami kiemelte a precíz gyom- és rovarkártévő elleni védekezés fontosságát. A nyolcvanas évek második felétől egyre nagyobb hangsúlyt kaptak a gombás megbetegedések, mint a szklerotínia és a fóma, valamint a regulátorozás.

A technológia tovább bonyolódott az idén. A sziklevelek megjelenésével már indítani kell a bolhák elleni piretroidos kezeléseket, mivel a csávázás nem mindig elegendő. Nyugat-Dunántúlon a kis káposztalégy lárva jelent újabb kihívást. Tavasszal a korán megjelenő repce- és fénybogár elleni küzdelem szinte folyamatos: a méheket védve, csak korlátozott hatóanyagok használatával lehet védekezni. A flupiradifuron vagy a ciántraniliprol újdonságok, de a rovarok elleni védelem messze nem megoldott. A gombák ellen a klomazon, a metazaklór, a dimetaklór, a metkonazol és a tebukonazol alapú készítmények kombinációi működnek, a szklerotínia primer fertőzése ellen viszont csak az őszi, talajba dolgozott trichoderma-kezelés jelent megoldást.

A 2025–2026-os év tapasztalatai régiónként erősen különböztek. Szabó Andor szaktanácsadó Borsod-Abaúj-Zemplén vármegyéből arról számolt be, hogy a meleg ősz jó fejlődést hozott, de a korai ormányosok és fénybogarak miatt kéthetente kellett permetezni. A júniusi kánikula és szárazság azonban a magokat apróra sütötte, a termésátlagok 1,5–3 tonna között szóródtak. Pálinkás Miklós Nógrád és Pest vármegyei beszámolója hasonlóan kedvezőtlen: a szeptemberi vetések jelentős részét ki kellett tárcsázni, a szárazság miatt a növények a 70%-os szemkitelítődésnél megrekedtek, 1,2–2,5 tonnás termésátlagokkal.

Ezzel szemben a Dunántúl nyugati részén pozitívabbak az eredmények. Schuck Tibor Somogy vármegyében 50 cm-es sortávolság mellett, tudatos tápanyag- és mikroelem-pótlással, valamint a fénybogárral szembeni toleráns attitűddel 4,4 t/ha üzemi átlagot ért el. Kátai Zsolt Zala vármegyében, 45 cm-es sortávan és szemenkénti vetéssel stabil kelést biztosított. Náluk a tavaszi száraz periódust követő utolsó pillanatos eső segített, így 180 hektáron 4,2 t/ha volt az átlag, a repce potenciálisan a legjövedelmezőbb növénnyé vált. Fülöp László Győr-Moson-Sopron vármegyében, 945 hektáron szintén költséghatékony, de intenzív technológiával (három rovarkártevő- és két gombaölő kezelés, bór- és biostimulátor-pótlás) 2,77 t/ha-t ért el, és a vetésterület növelését tervezi.

Összességében a repcetermesztés sikere ma már erősen időjárásfüggő és régiónként változó. A siker kulcsa a tudatos, adaptív technológia: a pontos tápanyag- és mikroelem-ellátás (különösen kén és bór), a biostimulátorok stresszhelyzetek enyhítésére történő alkalmazása, valamint a rendelkezésre álló hatóanyagok fegyelmezett rotációja. A termelőknek a gyakorlatilag napi monitorozást igénylő repcénél különös figyelmet kell fordítaniuk a tavaszi rovarkártevő-nyomásra és a csapadékviszonyokra, mivel ezek döntik el a gazdasági kimenetelt. A dunántúli tapasztalatok azonban azt mutatják, hogy jó helyen, jó agrotechnikával a repce továbbra is versenyképes lehet.

  • KSH adatai a repce területcsökkenésről
  • Termésátlagok és inputköltségek
  • Intenzív növényvédelmi technológia igénye
  • Különbségek a régiók között
  • Új rovarok és gombák elleni védekezés
  • Adaptív technológia fontossága
Régió Termésátlag (t/ha) Kihívások
Borsod-Abaúj-Zemplén 1.5 – 3 Két hetente permetezés
Nógrád és Pest 1.2 – 2.5 Elvetett területek tárcsázása
Somogy 4.4 Tudatos tápanyag-pótlás
Zala 4.2 Stabil kelés
Győr-Moson-Sopron 2.77 Költséghatékony technológia
Cikk megosztása